Borderline

Según Wikipedia Borderline significa "un trastorno de la personalidad que se caracteriza primariamente por disregulación emocional, pensamiento extremadamente polarizado y relaciones interpersonales caóticas. El perfil global del trastorno también incluye típicamente una inestabilidad generalizada del estado de ánimo, de la autoimagen y de la conducta, así como del sentido de identidad, que puede llevar a periodos de disociación. "

Esa definición me parece muy apropiada para caracterizar en una sola palabra la película que vi anoche. Se llama El Pejesapo, dirigida por el chileno José Luis Sepúlveda. Ridículamente La Tercera dice que plantea el tema de la discriminación, yo diría que bastante lejano a lo que vi en pantalla. Lo que plantea es el mundo de los borderline, personajes que viven en la sociedad (todavía no están fuera, agonizando talvez de ella) esperando que el encuentro con el hoy sea algo distinto a su caótica realidad. Personas que no tienen nada que perder, por lo que cuando te cruzas en la vida con ellos, si no logras darte cuenta quienes son, estás perdido. Una perdición contagiada y contagiosa.

Viendo la cinta, me di cuenta lo bordeline que he sido y todo esos personajes raritos que se han aparecido y desaparecido este tiempo. Y eso no me dejó indiferente.

Una película freak e irrepetible, mal grabada, pero con la suficiente intensidad y carga visual para que se le justifiquen sus imperfecciones. Unos actores no estereotipados, sino más bien bordelines de tomo y lomo, actuando como ellos mismos en un lenguaje limitado por capacidad mental y no por pseudolenguajes locales.

Cuando el protagonista dice "el canal no me quizo y me echo pa fuera" y al rato lo ves intentando vender piedras del río, te das cuenta que está ahí esperando un otro donde actuar. No hablaría de decadencia, sólo un relato crudo que me evocó la antigua obra de Griffero "Extasis, o la senda de la santidad", con la diferencia de que el pejesapo era un ser fundamentalmente sexual que no busca ningún tipo de redención.

Danzantes

El sábado fui a ver danza contemporánea al teatro de la Universidad de Chile. Por algún misterioso motivo no me gusta la danza clásica. Quizás sean los tutu o las mallas ajustadas, aunque más bien creo que es el prejuicio de ver un arte delicado, que exige mucha sensibilidad y estética.
En fin, aparte del comentario al margen, vi la trilogía “Comedia”, “Paradigma” y “Urbanas. La primera de ellas intentaba incorporar el humor a la danza, que en mi predisposición era una tarea perdida. Nunca me reí con Chaplin, ni con payasos ni con nada del teatro del absurdo, así que más bien la observé con distancia y esperando lo que vendría. Paradigma en una búsqueda académica, esta vez con la palabra hablada y más específicamente con las matemáticas, para ser lo breve en tiempo, fue tremendamente cansadora y efectivamente el experimento comprobó que las palabras tienen ritmo y se pueden bailar.
Sin embargo, el plato fuerte era Urbanas. Esa es la danza a la que estoy acostumbrado a ver del BANCH y la disfruté por su música y su puesta en escena. Una gran coreografía, con espacios para que los bailarines se mostraran sólos o acompañados.
Mención especial merece la bailarina Kana Nakao que sencillamente se roba la película con su coreografía en una tabla de planchar. La había visto ya con una mesa en otra presentación y realmente muestra maestría en sus movimiento y en el uso de elementos cotidianos como parte de la danza.
De los bailarines Jorge Carreño esta vez me pareció débil y con un par de fallas en la coreografía que me distrajeron. Aprecié el trabajo de Luis Baeza como lo más destacable de entre los hombres.
Una tarde de sábado agradable, reacostumbrándome a salir sólo y a disfrutar con el arte, como lo hice por tanto tiempo.

Un poco de psicofarándula

Si una mujer hermosa aparece en televisión buscando el amor de su vida, es que sencillamente algo no anda bien con ella. De otra forma todas esas pequeñas mujeres poco agraciadas, obesas o malformes no tendrían ninguna oportunidad en la vida, lo que me parece completamente erróneo.

Si vemos a la protagonista de la foto, no podríamos dejar de hacer comparaciones odiosas y la que se me viene a la cabeza es con Norma Jean Baker, más conocida como Marilyn Monroe.

Marilyn una mujer hermosa, sensual y deseable para todas las épocas, también estaba marcada por una infancia traumática; por el abandono del padre y la enfermedad mental de su madre. Aún así se convirtió en lo que todos conocemos, pero la fama, la presión y pienso que principalmente no haber resuelto sus problemas psicológicos terminó finalmente con su vida.

Haber pasado por malísimos momentos en la infancia no es excluyente para tener carreras "exitosas", porque mal que mal existe esa capacidad humana que es la resiliencia, que te hace sobreponerte a todo, aunque eso no significa que lo hayas resuelto todo.

Cari, como la llaman sus amigos, con la tremenda sobrexposición de su vida privada, que llega a dar escozor al televidente, ha dado señales inquietantes de algunas vulnerabilidades en su personalidad.... como trataba a sus eventuales pretendientes no distaba mucho de una Kintrala (como ya la comienza a apodar la prensa). Era sonriente, amable y empática sólo si los pretendientes la halagaban y se deshacían en atenciones para ella. Pero bastaba que alguien le hiciera alguna crítica o no estuviera de acuerdo con ella, para que su linda cara se desfigurara y apareciera un personaje definitivamente más oscuro y más real a su psique.

Que se ha peleado con un actor, que en los casting da lecciones de lo que es un hombre romático o seductor, sencillamente sólo hacen que se aleje de lo que más odia y que es la carencia afectiva que varios tenemos. Algunos patearemos la perra y otros le dirán estúpido a un candidato, es igual, el mundo interno expresándose. La televisión enceguece, por lo que más que nunca debería tener claro que lo vivido en su infancia, además debería asumirse, incorporarse y superarse y para eso se requiere tiempo y ayuda profesional. De otra forma está condenada a una gran catástrofe, que ni un canal de televisión ni guardaespaldas podrán contrarrestar.

Más que amor ciego, lo que nos ha mostrado la televisión en este último tiempo es un psicodrama de inciertos resultados para las personas que son protagonistas.

Envidia II

En mi último posteo, mi amigo Luis describió la génesis de la envidia desde su perspectiva, señalando
"Más que la garantía de posesión personal y social del objeto digno de reconocimiento, lo envidiable sería el valor previo o anterior que el sujeto adquiere para atraer a ese objeto-sujeto-otro. Entonces se reconoce que el problema no es el espacio y relación donde se efectúa la posesión, sino en el capital simbólico del poseedor, que lo designa antes de todo acto consciente. "
En palabras más simple entendí que mi envidia es la misma del génesis, porque efectivamente no tolero que un Otro significante para mi, sea poseedor de lo que yo me siento despojado. Nada de sutilezas, sino que sentimientos fluyendo puramente por mis venas.
En este proceso de develación de nuevas verdades, también han caido grandes mitos y es un estado al que quizás deba acostumbrarme - una señal de madurez como diría mi terapeuta - , para pasar del mundo fantaseado al no especulativo.
¿He aprendido a vivir mi envidia?.... creo que he dado los primeros pasos, en algunos casos reconociéndolos directamente a los afectados y en otros intentando bypasear a la hipocresía, que es la natural salida a este tipo de situaciones.
Ahora la pregunta se traslada al más puro estilo Sex and the City.... "¿será que hay ganancia en reconocerse envidioso e hipócrita, aunque menoscabe la imagen positiva de ti mismo?"